Questa nuova montatura della Skywatcher è stata acquistata per uso astrofotografico.
Mi ha colpito subito il nuovo disegno della base di appoggio al trepiede con il nuovo meccanismo di regolazione e la presenza di cinghie all'interno.
Come testa equatoriale é praticamente simile di dimensioni alla NEQ6.Forse qualche centimetro piu alta in modalitá EQ a causa della nuova base di appoggio che é fatta molto bene a mio parere inglobando l'intero asse RA.
La testa equatoriale non pesa il 26% in meno dalla NEQ6,anzi..pesa giusto mezzo kg in meno.Stiamo nell'ordine di 15.5kg.Resta trasportabile comunque.
Il treppiedi é un pó piu corto di quello classico pur mantenendo lo stesso diametro di 2 pollici.L'unico mottivo per qui l'hanno fatto secondo me é un eventuale uso in AZ cond ei tubi Newton lunghi.Comunque non é una cosa tragica si trata di 10-15cm di differenza.
L'asta dei contrapesi é maggiorata di diametro.25mm anzi che 18mm per le NEQ6 e 20mm per le CG5-CGEM normali.
E' abbastanza piu pesante,almeno io ho notato la differenza con quella della CG5 e credo non sia cromata ma solo trattata con una specie di sabbiatura.
(meglio secondo me anche perché la cromatura sulla mia CG5 dopo qualche mese era rovinata).
I contrapesi non sono intercambiabili con quelli vecchi per ovvi mottivi,mentre le viti che li assicurano sull'asta hanno un'estremitá di plastica/gomma per protteggere la barra contrapesi da graffi...non male.
La vite di regolazione in altezza devo dire che fá il suo dovere molto bene. Con 10kg di contrapesi e 10kg di strumentazione sposta la testa con minimo sforzo.Non stiamo ai livelli di fluiditá della CGEM ma molto molto vicini.
Il cannocchiale polare é quello tipico Synta,troppo illuminato,ma regolabile.
E'cambiata la porta di collegamento della pulsantiera con la montatura.Anzi che la classica DB9 che usavano le NEQ6 adesso c'e' un attacco RJ11 (LAN/ETHERNET)
A mio avviso non é una cosa negativa per forza..anche se prefferivo il vecchio tipo di collegamento.Questo nuovo tipo ha il vantaggio che praticamente possiamo sostituire il cavo con estrema facilitá.Basta infatti un qualsiasi cavo LAN Giusto ieri ho fatto una prova con un cavo LAN da 5 metri e la pulsantiera funziona perfettamente.
Mi ha colpito subito il nuovo disegno della base di appoggio al trepiede con il nuovo meccanismo di regolazione e la presenza di cinghie all'interno.
Come testa equatoriale é praticamente simile di dimensioni alla NEQ6.Forse qualche centimetro piu alta in modalitá EQ a causa della nuova base di appoggio che é fatta molto bene a mio parere inglobando l'intero asse RA.
La testa equatoriale non pesa il 26% in meno dalla NEQ6,anzi..pesa giusto mezzo kg in meno.Stiamo nell'ordine di 15.5kg.Resta trasportabile comunque.
Il treppiedi é un pó piu corto di quello classico pur mantenendo lo stesso diametro di 2 pollici.L'unico mottivo per qui l'hanno fatto secondo me é un eventuale uso in AZ cond ei tubi Newton lunghi.Comunque non é una cosa tragica si trata di 10-15cm di differenza.
L'asta dei contrapesi é maggiorata di diametro.25mm anzi che 18mm per le NEQ6 e 20mm per le CG5-CGEM normali.
E' abbastanza piu pesante,almeno io ho notato la differenza con quella della CG5 e credo non sia cromata ma solo trattata con una specie di sabbiatura.
(meglio secondo me anche perché la cromatura sulla mia CG5 dopo qualche mese era rovinata).
I contrapesi non sono intercambiabili con quelli vecchi per ovvi mottivi,mentre le viti che li assicurano sull'asta hanno un'estremitá di plastica/gomma per protteggere la barra contrapesi da graffi...non male.
La vite di regolazione in altezza devo dire che fá il suo dovere molto bene. Con 10kg di contrapesi e 10kg di strumentazione sposta la testa con minimo sforzo.Non stiamo ai livelli di fluiditá della CGEM ma molto molto vicini.
Il cannocchiale polare é quello tipico Synta,troppo illuminato,ma regolabile.
E'cambiata la porta di collegamento della pulsantiera con la montatura.Anzi che la classica DB9 che usavano le NEQ6 adesso c'e' un attacco RJ11 (LAN/ETHERNET)
A mio avviso non é una cosa negativa per forza..anche se prefferivo il vecchio tipo di collegamento.Questo nuovo tipo ha il vantaggio che praticamente possiamo sostituire il cavo con estrema facilitá.Basta infatti un qualsiasi cavo LAN Giusto ieri ho fatto una prova con un cavo LAN da 5 metri e la pulsantiera funziona perfettamente.
Le frizioni degli assi,di nuovo tipo fanno bene il loro dovere.Basta poco per frizionare gli assi mentre possiamo stringere a volonta ..anche se innutile...non é che prendiamo a botte la montatura durante la notte
Il vantaggio di queste frizioni, a mio parere, é proprio il fatto che si trovano sempre allo stesso punto e durante la notte non bisogna cercarle..poi...questo é relativo...anche perché..almeno personalmente le uso 1 volta durante la serata....e cioé durante il montaggio/messa in bolla.
La porta SNAP: Questa permette il controllo delle DSLR CANON.Viene fornito un cavo da Skywatcher e con l'ultimo aggiornamento possiamo oltre a gestire fino a 8 gruppi di esposizioni diverse anche la pausa fra le singole pose per raffreddare il sensore.
Un'extra carino secondo me.Utile per chi ama portarsi indietro il minimo indispensabile e per chi parte adesso con la fotografia,complettamente innutile per chi usa comunque un PC sul campo.Resta un extra gradito comunque.
La testa equatoriale all'interno é molto simile alla NEQ6. Fondamentalmente cambia per la presenza delle cinghie , che sono molto ben tensionate e molto robuste,l'assenza dell'ingrannaggio di riduzione e per il fatto che la scheda elettronica che gestisce il tutto é diversa sia per mottivi di spazio che di componenti che gestice. (porta snap,encoder e disposizione porte diversa).
All'interno vedrete lo stesso asse di 40mm di diametro in acciaio che vedete alle NEQ6/CGEM,mentre le corone dentate sono di un diametro di 92.5mm ansi che 90mm.Questo puó far pensare ad un ipotetico carico superiore..in realta..credo che la montatura non di discosta dal range di 20kg.
Una cosa particolare che é strettamente legata al nuovo sistema di frizionamento é la presenza di un gioco lungo gli assi a frizioni libere.Ecco Il gioco che vi faccio vedere su questo video, é presente solo ed esclussivamente a frizioni allentate.Scompare del tutto una volte strette e non influisce alla resa della montatura.
Il vantaggio di queste frizioni, a mio parere, é proprio il fatto che si trovano sempre allo stesso punto e durante la notte non bisogna cercarle..poi...questo é relativo...anche perché..almeno personalmente le uso 1 volta durante la serata....e cioé durante il montaggio/messa in bolla.
La porta SNAP: Questa permette il controllo delle DSLR CANON.Viene fornito un cavo da Skywatcher e con l'ultimo aggiornamento possiamo oltre a gestire fino a 8 gruppi di esposizioni diverse anche la pausa fra le singole pose per raffreddare il sensore.
Un'extra carino secondo me.Utile per chi ama portarsi indietro il minimo indispensabile e per chi parte adesso con la fotografia,complettamente innutile per chi usa comunque un PC sul campo.Resta un extra gradito comunque.
La testa equatoriale all'interno é molto simile alla NEQ6. Fondamentalmente cambia per la presenza delle cinghie , che sono molto ben tensionate e molto robuste,l'assenza dell'ingrannaggio di riduzione e per il fatto che la scheda elettronica che gestisce il tutto é diversa sia per mottivi di spazio che di componenti che gestice. (porta snap,encoder e disposizione porte diversa).
All'interno vedrete lo stesso asse di 40mm di diametro in acciaio che vedete alle NEQ6/CGEM,mentre le corone dentate sono di un diametro di 92.5mm ansi che 90mm.Questo puó far pensare ad un ipotetico carico superiore..in realta..credo che la montatura non di discosta dal range di 20kg.
Una cosa particolare che é strettamente legata al nuovo sistema di frizionamento é la presenza di un gioco lungo gli assi a frizioni libere.Ecco Il gioco che vi faccio vedere su questo video, é presente solo ed esclussivamente a frizioni allentate.Scompare del tutto una volte strette e non influisce alla resa della montatura.
Da non confrondere con il gioco legato ad accopiamento VSF/Corone dentate.
Di nuovo a causa di questo tipo di frizionamento si nota una particolaritá sulla fluiditá degli assi.In effetti gli assi hanno la massima fluiditá una volta messi in orizzontale con il terreno.(a frizioni allentate) E considlierei di effettuare il bialnciamento proprio cosi con asse RA a 0 gradi e DEC come sempre in paralello al terreno.
Sono stra fluidi non semplicemente fluidi, niente a che vedere almeno con la mia vecchia CG5.
La montatura non presenta ritardo sulla risposta dei commandi anche alla minima velocitá Rate :0 (0.5x della siderale) e credo questo a causa della cinghia.
La registrazione degli assi si fá tramite i soliti accessi che ci sono anche sulle NEQ6.(molto comodi ed un gioco da ragazzi,si fá in pochi minuti).
Su una prova sul cielo che ho fatto ieri con PHD,funziona alla perfezione tramite ST4.Idem per Maxim DL.
Le risposte erano immediate anche a minimi impulsi.Ansi...bisogna usare settaggi poco aggressivi proprio a causa di questo.
Dal punto di vista di carico..il mio setup Attuale di 10-11kg lo regge alla perfezione.C6+Equinox80ED+Anelli,barre,DSLR etc.
Il tempo di smorzamento delle vibrazioni, almeno in una prova che ho fatto in visuale a 60x e' attorno al secondo,poco inferiore.Presto lo faró anche su una stella e postero il video sempre qui.
Una cosa che personalmente non mi é piaciuta tanto é la particolaritá dello spinotto di alimentazione.Questo non é il classico spinotto che si trova sulla NEQ6/CGEM ma é uno spinotto bipolare a 2 pin che assomiglia a quelli usati in ambito marino..Insomma su 2 negozzi di elettronica che ci sono stato per trovare uno simile non si trovava.Pensoc he online si puó rimediare comunque.
Gradita la modifica che si assicura sulla testa avvitandolo,meno gradita l'assenza di un alimentatore dalla rete.Cosa che possiamo rimediare molto facilmente usando e adattando una porta accendisigari femina per auto su un'alimentatore adeguato.
Cosi possiamo usare lo stesso cavo di alimentazione con la porta accendi-sigari sia per la corrente di casa, che per la powertank.
Gli encoder,funzionano..li ho provati per curiositá e la montatura non perde assolutamente l'alineamento.Almeno per uso visuale.
Non sono encoder assoluti ovviamente e sono encoder a bassa risoluzione.
Credo che siamo nell'range di qualche arco minuto ma é sufficiente per mantenere il puntamento in visuale ed anche in fotografia (forse) a focali medio-corte.
Sono 2 encoder sugli assi e non sui motori, quindi l' "ibrido" non trovo dov'e'...i motorini sono dei stepper normalissimi.Probabilmente si rifferiscono al controllo della scheda motori.
SW consiglia l'uso in EQ con gli encoder spenti durante la fase dia lineamento per garantire una maggiore precisione e la loro accensione solo dopo l'alineamneto.Su questo devo fare una prova appena ho un pó piu cielo libero per cofermare o meno la maggiore precisione.
Comunque la montatura mi pare che punta bene da quel poco che l'ho usata.
Gli encoder...sono un extra che trovo proprio un "lusso" che si puó fare a meno tranquillamente specialmente in modalitá EQ.Non penso che userei mai questa funzionalitá..specie in fotografia...e se devo dirla tutta...se dovessi comprare una montatura AZ goto per visuale...non mi interesserebbe proprio muoverla a mano...piuttosto prenderei un bel Dob a puntamento passivo in quel caso.
Sarrebbero molto piu interessanti se fossero encoder capaci di controllare e correggere il tracking pure invece..ma qui il prezzo aumenterebbe esponenzialmente perché dovrebbero avere piu risoluzione.
Quindi chiudendo queste sono le mie primissime impressioni.
Prestissimo mettero dei video e foto su questa pagina.
D'estate lo aggiornero con le mie impressioni fotografiche sicuramente.
In conclusione:
PRO e CONTRO iniziali
-------------------------
PRO
------
1)Molto robusta e stabile e leggermente piu leggera (ma proprio pocchissimo) della NEQ6
2)Le cinghie diminuiscono il lag da backlash e teoricamente riducono l'EP a solo quello che introduce la VSF
3)Pochissimo rumorosa
4)Possibilitá di controllare le DSLR Canon direttamente
5)Convertibile in AZ (per chi come me fa solo foto é indifferente questo fatto,idem per chi fa solo visuale suppongo l'opposto)
6)Regolazione di altezza molto molto fulida e ben fatta.
7)Cavo pulsantiera facilmente sostituibile
8)Cavo alimentazione assicurato sulla testa
9)Asta contrapesi maggiorata.In effetti é molto robusta
10)Possibilitá di montare un 'ottica all'asta contrapesi sia in EQ che in AZ....e si puó usare anche come contrapeso extra la seconda testa
11)Non perde l'alineamento se si spostano accidentalmente o volontariamente gli assi.
12)Presenza di PPEC ansi che PEC. Permanent periodic error correction.Quindi non si perde ne caso che si spegne.
CONTRO
---------
1)Assenza di limiti di tracking sullo Synscan (ma questo non é colpa della montatura) Si puó rimediare con EQMOD
2)Indice di altezza dello stesso colore della montatura..in effetti é difficile da distinguere
3)Cavo pulsantiera..forse piu suscettibile a falsi contatti.
4)Spinotto di alimentazione troppo stranno e difficilmente reperibile dai negozzi di elettronica.
5)Assenza di un alimentatore di rete (almeno al momento che scrivo)
6)Assenza di un manuale di istruzioni.Dentro la scattola c'era solo un depliant pubblicitario con i prodotti SW... (Ho sentito che ormai c'e'uno in italiano..)
Comunque il manuale in inglese é reperibile online.
7)Treppiede un pó corto. (non é un contro per forza).
La consiglierei?
Senz'altro! Specie per chi pensa di comprare una CGEM o una NEQ6 e poi upgradarla con tutti gli aggeggi "extra" e quindi spendere una cifra attorno ai 1700 euro...la AZEQ6 puó essere una valida alternativa che ha tutto questo e di piu subito.
Di nuovo a causa di questo tipo di frizionamento si nota una particolaritá sulla fluiditá degli assi.In effetti gli assi hanno la massima fluiditá una volta messi in orizzontale con il terreno.(a frizioni allentate) E considlierei di effettuare il bialnciamento proprio cosi con asse RA a 0 gradi e DEC come sempre in paralello al terreno.
Sono stra fluidi non semplicemente fluidi, niente a che vedere almeno con la mia vecchia CG5.
La montatura non presenta ritardo sulla risposta dei commandi anche alla minima velocitá Rate :0 (0.5x della siderale) e credo questo a causa della cinghia.
La registrazione degli assi si fá tramite i soliti accessi che ci sono anche sulle NEQ6.(molto comodi ed un gioco da ragazzi,si fá in pochi minuti).
Su una prova sul cielo che ho fatto ieri con PHD,funziona alla perfezione tramite ST4.Idem per Maxim DL.
Le risposte erano immediate anche a minimi impulsi.Ansi...bisogna usare settaggi poco aggressivi proprio a causa di questo.
Dal punto di vista di carico..il mio setup Attuale di 10-11kg lo regge alla perfezione.C6+Equinox80ED+Anelli,barre,DSLR etc.
Il tempo di smorzamento delle vibrazioni, almeno in una prova che ho fatto in visuale a 60x e' attorno al secondo,poco inferiore.Presto lo faró anche su una stella e postero il video sempre qui.
Una cosa che personalmente non mi é piaciuta tanto é la particolaritá dello spinotto di alimentazione.Questo non é il classico spinotto che si trova sulla NEQ6/CGEM ma é uno spinotto bipolare a 2 pin che assomiglia a quelli usati in ambito marino..Insomma su 2 negozzi di elettronica che ci sono stato per trovare uno simile non si trovava.Pensoc he online si puó rimediare comunque.
Gradita la modifica che si assicura sulla testa avvitandolo,meno gradita l'assenza di un alimentatore dalla rete.Cosa che possiamo rimediare molto facilmente usando e adattando una porta accendisigari femina per auto su un'alimentatore adeguato.
Cosi possiamo usare lo stesso cavo di alimentazione con la porta accendi-sigari sia per la corrente di casa, che per la powertank.
Gli encoder,funzionano..li ho provati per curiositá e la montatura non perde assolutamente l'alineamento.Almeno per uso visuale.
Non sono encoder assoluti ovviamente e sono encoder a bassa risoluzione.
Credo che siamo nell'range di qualche arco minuto ma é sufficiente per mantenere il puntamento in visuale ed anche in fotografia (forse) a focali medio-corte.
Sono 2 encoder sugli assi e non sui motori, quindi l' "ibrido" non trovo dov'e'...i motorini sono dei stepper normalissimi.Probabilmente si rifferiscono al controllo della scheda motori.
SW consiglia l'uso in EQ con gli encoder spenti durante la fase dia lineamento per garantire una maggiore precisione e la loro accensione solo dopo l'alineamneto.Su questo devo fare una prova appena ho un pó piu cielo libero per cofermare o meno la maggiore precisione.
Comunque la montatura mi pare che punta bene da quel poco che l'ho usata.
Gli encoder...sono un extra che trovo proprio un "lusso" che si puó fare a meno tranquillamente specialmente in modalitá EQ.Non penso che userei mai questa funzionalitá..specie in fotografia...e se devo dirla tutta...se dovessi comprare una montatura AZ goto per visuale...non mi interesserebbe proprio muoverla a mano...piuttosto prenderei un bel Dob a puntamento passivo in quel caso.
Sarrebbero molto piu interessanti se fossero encoder capaci di controllare e correggere il tracking pure invece..ma qui il prezzo aumenterebbe esponenzialmente perché dovrebbero avere piu risoluzione.
Quindi chiudendo queste sono le mie primissime impressioni.
Prestissimo mettero dei video e foto su questa pagina.
D'estate lo aggiornero con le mie impressioni fotografiche sicuramente.
In conclusione:
PRO e CONTRO iniziali
-------------------------
PRO
------
1)Molto robusta e stabile e leggermente piu leggera (ma proprio pocchissimo) della NEQ6
2)Le cinghie diminuiscono il lag da backlash e teoricamente riducono l'EP a solo quello che introduce la VSF
3)Pochissimo rumorosa
4)Possibilitá di controllare le DSLR Canon direttamente
5)Convertibile in AZ (per chi come me fa solo foto é indifferente questo fatto,idem per chi fa solo visuale suppongo l'opposto)
6)Regolazione di altezza molto molto fulida e ben fatta.
7)Cavo pulsantiera facilmente sostituibile
8)Cavo alimentazione assicurato sulla testa
9)Asta contrapesi maggiorata.In effetti é molto robusta
10)Possibilitá di montare un 'ottica all'asta contrapesi sia in EQ che in AZ....e si puó usare anche come contrapeso extra la seconda testa
11)Non perde l'alineamento se si spostano accidentalmente o volontariamente gli assi.
12)Presenza di PPEC ansi che PEC. Permanent periodic error correction.Quindi non si perde ne caso che si spegne.
CONTRO
---------
1)Assenza di limiti di tracking sullo Synscan (ma questo non é colpa della montatura) Si puó rimediare con EQMOD
2)Indice di altezza dello stesso colore della montatura..in effetti é difficile da distinguere
3)Cavo pulsantiera..forse piu suscettibile a falsi contatti.
4)Spinotto di alimentazione troppo stranno e difficilmente reperibile dai negozzi di elettronica.
5)Assenza di un alimentatore di rete (almeno al momento che scrivo)
6)Assenza di un manuale di istruzioni.Dentro la scattola c'era solo un depliant pubblicitario con i prodotti SW... (Ho sentito che ormai c'e'uno in italiano..)
Comunque il manuale in inglese é reperibile online.
7)Treppiede un pó corto. (non é un contro per forza).
La consiglierei?
Senz'altro! Specie per chi pensa di comprare una CGEM o una NEQ6 e poi upgradarla con tutti gli aggeggi "extra" e quindi spendere una cifra attorno ai 1700 euro...la AZEQ6 puó essere una valida alternativa che ha tutto questo e di piu subito.
Qui potete sentire la EQ6GT a piena velocitá di rollio su ogni asse.
Sopra sono caricati 10kg di contrapesi e 10 kg di strumentazione.
Sopra sono caricati 10kg di contrapesi e 10 kg di strumentazione.
Part 2
Test autoguida preliminare
Qualche giorno fà (Giugno 2013) ho eseguito un piccolo test fotografico per veriricare la capacità di autoguidare di questa montatura come anche il nuovo CCD.
La montatura non era ben allineata con il polo terrestre e questo per me era una cosa positiva perchè volevo far lavorare l'asse DEC il piu possibile e vedere come se la cava.
Cosi ho eseguito 8 pose da 300 secondi (sotto il cielo di Roma...) su Altair con la QHY8L e l' Equinox 80 ED.
Sono rimasto molto soddisfato vedendo che la montatura ha guidato perfettamente pure con una deriva assurda della stella.
il risultato è questo:
TEST ALTAIR GUIDA AZEQ6GT <---Clickare***
Dopo le foto ho lasciato la montatura guidare per circa un ora e mezza per tennendo l'occhio al grafico.
L' RMS era fra 0.28 e 0.39 (guidavo con il C6 ridotto a F:945mm).
Continuerò ad aggiornare questa pagina appena riesco ad usare la montatura sul campo fra qualche settimana.
Test autoguida preliminare
Qualche giorno fà (Giugno 2013) ho eseguito un piccolo test fotografico per veriricare la capacità di autoguidare di questa montatura come anche il nuovo CCD.
La montatura non era ben allineata con il polo terrestre e questo per me era una cosa positiva perchè volevo far lavorare l'asse DEC il piu possibile e vedere come se la cava.
Cosi ho eseguito 8 pose da 300 secondi (sotto il cielo di Roma...) su Altair con la QHY8L e l' Equinox 80 ED.
Sono rimasto molto soddisfato vedendo che la montatura ha guidato perfettamente pure con una deriva assurda della stella.
il risultato è questo:
TEST ALTAIR GUIDA AZEQ6GT <---Clickare***
Dopo le foto ho lasciato la montatura guidare per circa un ora e mezza per tennendo l'occhio al grafico.
L' RMS era fra 0.28 e 0.39 (guidavo con il C6 ridotto a F:945mm).
Continuerò ad aggiornare questa pagina appena riesco ad usare la montatura sul campo fra qualche settimana.
Part 3
Fotografia ed altro.
Fotografia ed altro.
Durante i periodo estivo ho avuto l’occasione di fare delle prove piu approfondite sulla montatura e dedicarmi alla fotografia Deep come faccio ogni anno.
Gia dalla prima serata ho riscontrato un comportamento anomalo dell’autoguida che non mi era capitato prima,ovvero in momenti completamente casuali si verificavano dei “picchi” sul grafico del programma di autoguida talmente ripidi che rovinavano la posa.(diversi arco secondi).
Dopo varie prove che ho fatto, con il contributo anche dell’amico Antonio del forum NightSky abbiamo trovato che il problema non si verificava se alimentavamo la montatura tramite una batteria.Prima la alimentavamo con dei alimentatori AC/DC (da portatile).
Un’ulteriore prova con un alimentatore da banco ha mostrato che la montatura si comportava bene ,senza errori ,in modo simile alla batteria. Comunque con la batteria presentava i grafici migliori.
Successivamente abbiamo trovato sul sito della Skywatcher un’aggiornamento firmware per la scheda motori (MCF 2.09) che era uscito proprio per correggere questo bug.
Una volta installato ho fatto una prova di nuovo con un alimentatore semplice da portatile ed effettivamente il problema sembra essere risolto.
La montatura da allora non ha avuto nemmeno un errore di guida sia se viene alimentata con qualsiasi alimentatore che dalla batteria.
Insieme ad amici del forum abbiamo constatato una curiosità che si verificava sia su NEQ6 che su AZEQ6.eSe venivano alimentate da alimentatori ( e ne abbiamo provati tanti e di tutte le qualità con e senza messa a terra) passa corrente sul corpo metallico della montatura,incluso il treppiedi.
Un semplice cercafase digitale mostrerà un voltaggio (alternato) da 36 a 110 Volt ma con un amperaggio quasi nullo. Credo che il voltaggio diverso che si registra (anche con il voltmetro) dipende dalla differenza di potenziale diversa che c’era in ogni test effettuato da noi, tra la messa a terra impianto utilizzato ogni volta e..la montatura.
Su alcune montature (inclusa la mia) in alcune circostanze se si tocca leggermente con una mano una parte metallica del corpo si sente come un leggero pizzico.
In ogni modo questa “corrente” che si sente e passa sullo chassis si può eliminare mettendo a terra lo chassis della montatura con la messa a terra tramite un cavo.
Pare che non influisce il funzionamento della montatura anche se nutriamo dei dubbi sul se introduce del “rumore” alle camere e alla guida.
L’uso di un alimentatore da Banco, minimizza sino ad eliminare del tutto in alcuni casi la corrente residua sullo chassis.
Attualmente utilizzo la montatura con un alimentatore da banco digitale regolabile con risultati piu che soddisfacenti per quanto riguarda questa particolarità.
Qui potete vedere alcune foto con i picchi sul grafico di guida tipici di questo problema (risolvibile con l'aggiornamento MCF 2.09) e qualche foto dalle prove per la corrente sullo chassis. Il telescopio di guida è un C6 F:945mm e la camera una QHY5m.
Questo tipo di problema sull'autoguida (solo tramite ST4) era presente anche sulle EQ8 ed è stato risolto anche li con l'aggiornamento firmware motori MCF 2.09.
Le montature piu recenti mi sembra che vengono con questo firmware precaricato.
Le montature piu recenti mi sembra che vengono con questo firmware precaricato.
Astrofotografia.
Risolto questo problema ho avuto occasione di sfruttare a pieno la AZEQ6 per tutta l'estate facendo diverse foto sugli oggetti della staggione.
Devo dire che la montatura si è comportata oltre le mie aspettative,non perndendo nemmeno una singola posa durante tutte le notti.
Generalmente uso esposizioni da 10 minuti (600")
Il setup che ho usato è il mio attuale setup ovvero: SW Equinox 80ED (senza spianatore allora), Celestron C6 ridotto f/6.3,QHY8L,QHY5m per un totale di 10.9kg.
Di sotto vi posto dei grafici di guida tipici che ho avuto durante l'estate con entrambi gli OTA.
Risolto questo problema ho avuto occasione di sfruttare a pieno la AZEQ6 per tutta l'estate facendo diverse foto sugli oggetti della staggione.
Devo dire che la montatura si è comportata oltre le mie aspettative,non perndendo nemmeno una singola posa durante tutte le notti.
Generalmente uso esposizioni da 10 minuti (600")
Il setup che ho usato è il mio attuale setup ovvero: SW Equinox 80ED (senza spianatore allora), Celestron C6 ridotto f/6.3,QHY8L,QHY5m per un totale di 10.9kg.
Di sotto vi posto dei grafici di guida tipici che ho avuto durante l'estate con entrambi gli OTA.
Guida: Equinox 80ED+QHY5m F:500
Ripresa:C6 F:945mm
Ripresa:C6 F:945mm
Risultato: Perseus Double Cluster da Atene centro (perdonate i gradienti e i diffetti ai bordi a causa della errata distanza del correttore)...era solo un test di guida..
OTA: C6 f/6.3 F:945mm 21x180"
OTA: C6 f/6.3 F:945mm 21x180"
Quida:Celestron C6 F:945mm+QHy5m
Ripresa:Equinox 80ED+QHy8l noff
La risoluzione piu grande che offre la combinazione C6+QHY5m fa si che il grafici appaiono piu "larghi" in confronto con il precedente che è stato guidato ad una focale minore
Ripresa:Equinox 80ED+QHy8l noff
La risoluzione piu grande che offre la combinazione C6+QHY5m fa si che il grafici appaiono piu "larghi" in confronto con il precedente che è stato guidato ad una focale minore
Risultato: M31 53x600" (dalla campagna (Drassa). Equinox 80ED no field flattener.
Mie foto fatte con la AZEQ6 potete vederle sulla mia galleria qui o su Astrobin per una risoluzione maggiore.
Aggiungo qualche esempio (non spianato purtroppo...visto che allora non avevo uno spianatore ancora...)
Aggiungo qualche esempio (non spianato purtroppo...visto che allora non avevo uno spianatore ancora...)
Concusioni:
Finalmente dopo 10 mesi dall'acquisto posso chiudere questa review dicendo che sono soddisfato dall'acquisto.
La montatura come ho detto prima ha superato anche le mie piu remote speranze e si è mostrata molto solida per il carico e focale attuali (quasi 11kg)
Riesce a guidare ,almeno per me, in modo piu che soddisfacente anche in condizioni di vento (non tempesta ovviamente..) mentre la cosa piu importante è che posso lasciarla fotografare tutta la notte senza preoccuparmi del se va tutto bene o meno.
I risultati sono costanti e posso dire che è una montatura che lavora insieme all'utente e non è l'utente che deve lavorare per lei...
Non ho effettuato prove ne il Alt-Az e ne sul PPEC.Se in futuro userò queste modalità eventualmente aggiornero questo articolo.
Credo che questa montatura è un vero passo avanti alla sua sorella piu vecchia (NEQ6) e che vale la pena acquistarla pure se uno non pensa di usare mai la funzione Alt-AZ o gli encoder.
Facendo 2 calcoli..se compravo la NEQ6 e volessi aggiornarla con un asta contrapesi maggiorata,eventuali contrapesi nuovi e una manopola migliore per la regolazione di altezza avrei speso una cifra molto vicina a quella della AZEQ6...e quindi ecco perchè l'ho scelta.
Se sulla resa è migliore di quella della NEQ6 o meno non lo so..questo lo lascio a voi deciderlo,è mia opinione personale però che è un prodotto molto riuscito, con margini di miglioramento su alcune cose ma che nell'insieme, le migliorie e le cose che ha prestato dalla sorella piu vecchia la rendono un prodotto sicuramente evoluto e valido.
Cieli Sereni.
Finalmente dopo 10 mesi dall'acquisto posso chiudere questa review dicendo che sono soddisfato dall'acquisto.
La montatura come ho detto prima ha superato anche le mie piu remote speranze e si è mostrata molto solida per il carico e focale attuali (quasi 11kg)
Riesce a guidare ,almeno per me, in modo piu che soddisfacente anche in condizioni di vento (non tempesta ovviamente..) mentre la cosa piu importante è che posso lasciarla fotografare tutta la notte senza preoccuparmi del se va tutto bene o meno.
I risultati sono costanti e posso dire che è una montatura che lavora insieme all'utente e non è l'utente che deve lavorare per lei...
Non ho effettuato prove ne il Alt-Az e ne sul PPEC.Se in futuro userò queste modalità eventualmente aggiornero questo articolo.
Credo che questa montatura è un vero passo avanti alla sua sorella piu vecchia (NEQ6) e che vale la pena acquistarla pure se uno non pensa di usare mai la funzione Alt-AZ o gli encoder.
Facendo 2 calcoli..se compravo la NEQ6 e volessi aggiornarla con un asta contrapesi maggiorata,eventuali contrapesi nuovi e una manopola migliore per la regolazione di altezza avrei speso una cifra molto vicina a quella della AZEQ6...e quindi ecco perchè l'ho scelta.
Se sulla resa è migliore di quella della NEQ6 o meno non lo so..questo lo lascio a voi deciderlo,è mia opinione personale però che è un prodotto molto riuscito, con margini di miglioramento su alcune cose ma che nell'insieme, le migliorie e le cose che ha prestato dalla sorella piu vecchia la rendono un prodotto sicuramente evoluto e valido.
Cieli Sereni.